Публікації
18.10.2017
Скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі в адміністративному порядку
Стаття в газеті "Юридична практика" (№42 (1034), 17 жовтня 2017 року) Керуючого партнера Юридичної фірми TOTUM Богдана Яськіва, в якій автором проаналізовані законодавчі підстави для скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, звернено увагу на існуючи недоліки адміністративного вирішення питання скасування реєстрації земельної ділянки в ДЗК, та запропоновано розширити перелік підстав для такого скасування (рос.).
15.10.2017
Школа з агробізнесу та земельного права
Керуючий партнер юридичної фірми TOTUM Богдан Яськів виступив перед студентами III Школи з агробізнесу та земельного права, яка організована київським осередком Ліги студентів Асоціації правників України з темою: «Зміна виду використання земельної ділянки для містобудівних потреб».
11.10.2017
Законопроект №7115 не вирішує існуючих проблем з реєстрацією податкових накладних
Думка старшого юриста Юридичної фірми TOTUM Максимової Юлії щодо законопроекту №7115 про внесення змін до Податкового кодексу України щодо зупинення реєстрації податкових накладних, яким пропонується докорінно змінити процедуру реєстрації податкових накладних (рос.).
03.10.2017
Останні тенденції судової практики в аграрному секторі
Коментар старшого юриста Юридичної фірми TOTUM Михайлюк Яни журналу «Український юрист» щодо останніх тенденцій судової практики в аграрному секторі.
26.09.2017
Роль нового Верховного Суду у підвищенні ефективності виконання судових рішень
Коментар радника Юридичної фірми TOTUM Воронюка Олександра газеті «Юридична практика» щодо ролі нового Верховного Суду у підвищенні ефективності виконання судових рішень (рос.)
20.09.2017
Проблемні питання визначення підсудності справ у сфері земельних правовідносин (Продовження. Частина 2)
Автор: Альона Оксюта
Опубліковано: «Юридична газета», № 36 (586) від 05 вересня 2017 року
У зв’язку з існуванням неоднакової практики, зумовленої позиціями Верховного Суду України, Конституційного Суду України та судів касаційної інстанції, не може йти мова про єдність судової практики щодо визначення підсудності справ, що виникають із земельних правовідносин.
Як приклад наведемо ухвалу ВАСУ від 15.04.2015 р. у справі №К/800/34352/13 за позовом до Бориспільської міської ради про зобов'язання надати у приватну власність земельну ділянку, в якій суд касаційної інстанції, керуючись ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відступає від наявної позиції Верховного Суду України, з огляду на таке:
20.09.2017
Запуск бота-помічника з електронного декларування
Практика "Податкове право" TOTUM LF із задоволенням презентує бота @edeclaration_bot , який функціонує у месенджері Telegram. Бот є помічником у питаннях електронного декларування, яке обов’язкове для публічних осіб, згідно із Законом України «Про запобігання корупції». Бот допоможе зорієнтуватися суб’єктам декларування в основах заповнення та подання електронної декларації. Приємного користування.
14.09.2017
Судова перспектива розірвання договору оренди землі через погіршення стану орендованої земельної ділянки
Коментар радника Юридичної фірми TOTUM Воронюка Олександра газеті «Юридична практика» щодо перспектив розірвання в судовому порядку договору оренди землі сільськогосподарського призначення з підстави бездіяльності орендаря, що призвела до погіршення стану орендованої земельної ділянки (рос.)
11.09.2017
Хто сплачує орендну плату за землю після відчуження нерухомості?
Автор: Альона Оксюта
Опубліковано: Газета «Закон і Бізнес», № 34 (1332), 1 – 15 вересня 2017 року
Чи повинна особа, яка продала нерухомість, ділянка під якою була в оренді, продовжувати платити орендну плату за землю? Питання набуває актуальності як у зв’язку зі значним зростанням розміру цієї плати, так і через недосконалість законодавчого регулювання.
05.09.2017
Проблемні питання визначення підсудності справ у сфері земельних правовідносин (Частина 1)
Автор: Альона Оксюта
Опубліковано: «Юридична газета», № 36 (586) від 05 вересня 2017 року
Вже багато років поспіль залишається надзвичайно актуальним питання забезпечення єдності судової практики з приводу визначення підсудності справ у сфері земельних правовідносин.
Після прийняття Конституційним Судом України рішення від 01.04.2010 р. у справі №10-рп/2010 з приводу визначення підсудності справ у сфері земельних правовідносин протягом кількох років касаційними судами було прийнято власні постанови Пленумів, у яких «по-своєму» визначено юрисдикцію земельних спорів, що призвело до існування неоднозначної ситуації з приводу визначення підсудності таких справ.